Preguntar qué constituye una dieta “buena” o “mala” para perros, gatos y otras mascotas es un tema sobre el que la gente a menudo tiene opiniones fuertes. Esto hace difícil responder objetivamente a preguntas como esta.
Creo que la mayoría de la gente acepta que los fabricantes comercialicen sus productos a las personas … no a los animales, obviamente … recurriendo a apelaciones emocionales en lugar de beneficios de salud comprobados.
Uno tiene que indagar en los ingredientes que figuran en el paquete para hacer una elección más informada. Incluso entonces la discusión es rara vez definitiva. Hay muchos ingredientes que se describen mejor como “controvertidos”. Con esto quiero decir que mucha gente tiene fuertes sentimientos anecdóticos de que un ingrediente es malo de alguna manera. Pero no hay estudios científicos definitivos que prueben que su uso conduce a problemas de salud.
Por supuesto, la falta de pruebas tampoco es prueba de que un ingrediente sea benigno. Simplemente significa que no lo sabemos. De ahí las fuertes opiniones frecuentemente expresadas.
Una fuente a la que me he referido es el sitio de Consejero de comida para perros . Lo que me gusta del sitio es que el comentario habla de cada ingrediente listado en el paquete. Ofrecen explicaciones breves y comprensibles de términos industriales crípticos como brewers rice
o chicken by-product meal
.
Aquí hay un enlace a sus comentarios sobre Royal Canin Medium (Dry) . Si se refiere a él, debería comprobar los ingredientes del alimento que le da a su cachorro para asegurarse de que hablan del producto que está usando. No califican cada producto de la línea del fabricante. En su lugar, seleccionan un producto de la línea para representar a los otros asumiendo que serán esencialmente idénticos.
No podía estar seguro de qué producto de Royal Canin hablaba su veterinario a partir de la información que proporcionó en su pregunta. Me di cuenta de que Asesor de Alimentos para Perros no habla de productos alimenticios veterinarios.
Mi opinión personal es que Royal Canin no me impresiona como alimento para perros. Pero es “mejor” en términos de calidad de los ingredientes que muchos otros alimentos de menor costo. Asesor de Alimentos para Perros lo clasifica como 2.5 de 5 o (ligeramente por debajo) promedio según su criterio.
Tampoco estoy seguro de qué beneficios ofrecería el Royal Canin vendido por su veterinario. ¿Tiene un nombre específico para el producto? Personalmente me sentiría mucho mejor acerca de una recomendación de producto si supiera que el veterinario no se beneficiaría económicamente de ello. Pero quién sabe.