¿Ha probado el contra-acondicionamiento de sus perros usando un enfoque basado en la recompensa? Es decir, cuando los perros empiezan su comportamiento usan una “recompensa sabrosa” para entrenarlos a apartarse de la TV y sentarse tranquilamente frente a ti en algún momento. Puede tomar varios pasos para entrenar el comportamiento completo. Sugeriría que se consulte un buen libro moderno sobre entrenamiento de perros o que se obtenga ayuda de alguien que esté familiarizado con el uso de métodos de entrenamiento basados en recompensas.
Una objeción común a este enfoque es la creencia de que al recompensar a los perros, sólo se reforzaría su comportamiento no deseado. Esto refleja un malentendido común de los perros y la capacidad de atención de los humanos. El enlace de abajo es un video en la página web de la Dra. Sophia Yin donde demuestra que en realidad no funciona de esta manera. Entrenamiento de Agresión? Contraacondicionando a un perro a soplar en la cara.
Como explica la Dra. Yin en el video, el propósito de las golosinas en este caso es cambiar el estado emocional subyacente del perro. En lugar de que una imagen en la TV sea una razón para alarmarse, se convierte en algo “bueno” porque significa que puede seguir una golosina si se comportan correctamente.
El uso de aversivos como los collares de entrenamiento de “choque” a distancia es una de las peores formas de entrenar a un perro. No es tanto que no tenga un efecto en el comportamiento del perro. Es que no sabrás con un buen grado de confianza lo que está aprendiendo un perro.
La gente, siendo personas, piensa que es “obvio” que si el perro se escandaliza mientras ladra, hará una conexión directa entre el escándalo y los ladridos. Pero si lo ves desde la perspectiva del perro, el perro no tiene idea de dónde o por qué le duele. Entonces, ¿cómo puedes saber de qué manera puede cambiar el comportamiento del perro?
Definitivamente también aumentarías el nivel de ansiedad del perro y eso nunca es algo bueno ya que podría llevar a otros problemas de comportamiento en otro contexto. Si un perro deja de ladrar pero también empieza a orinar o hacer caca en la casa o a masticar o destruir la propiedad, ¿estaría contento con los resultados netos?
Sí, los humanos han usado aversivos como el principal método de entrenamiento durante (probablemente) milenios. Pero esto dice más sobre lo fácil y completo que es para la gente entender mal cómo los perros aprenden que lo hace sobre qué métodos de entrenamiento son más efectivos.
No fue hasta la última década más o menos que las investigaciones sobre el comportamiento confirmaron que usar un enfoque basado en la recompensa con mínimos aversivos produce los resultados de entrenamiento más rápidos y consistentes. Esto se está convirtiendo en el enfoque estándar con los entrenadores de perros profesionales. Lamentablemente, el público en general está tardando mucho más en ponerse al día.
Actualización: 06 de febrero de 2014
Aquí hay un enlace a una entrada de blog de Dra. Patricia McConnell, “Simply Wrong” . Comienza con algunas observaciones sobre un tipo particular de collar de choque para el que vio un anuncio, el SimpleLeash. Ella da ejemplos de otras interpretaciones que un perro puede hacer sobre el “shock”.
De un comentario de Chad:
_Corregimos el comportamiento ahora y lo tenemos desde hace 3 años. Pero el comportamiento permanece hasta que son regañados y ladran.
Si aún no han intentado contrarrestar el comportamiento, entonces les insto a que lo hagan. Suena como si todo lo que les ha entrenado a hacer es ladrar hasta que usted les ladra. Creo que enseñarles un comportamiento alternativo más aceptable sería más efectivo.
En el refugio en el que soy voluntaria, normalmente usamos el contraacondicionamiento con perros que reaccionan a otros perros. Puede ser muy efectivo, pero también puede requerir mucha repetición para generalizar. Depende del perro y de la consistencia con la que se pueda entrenar el comportamiento alternativo.
Aunque no es pertinente, personalmente encuentro interesante que digas que los “regañas”. Esto es tan quintaesencialmente humano. Tenemos muchos comportamientos que son tan parte de nuestro ser que puede ser muy difícil para nosotros creer que pueden no ser la forma más efectiva de interactuar con otra especie.
Los humanos hablan. Nos encanta vocalizar. Pero hay evidencia anecdótica convincente de que, al menos inicialmente, es más fácil para un perro entender las señales de mano que las señales verbales.
También nos encanta abrazar. A los perros, en general, no tanto. ¿Abrazar o no? (http://www.michaelbaugh.com/2012/07/12/to-hug-or-not/ “aka ‘please just let this be over soon’”)